男子被流浪猫绊倒 投喂者赔24万318（1 / 1）

吴子与友共赴羽馆，挥拍竞技。未料接球之际，忽踏猫腹，因而仆地，受重创，致十级伤残。吴子遂将羽馆与喂猫者肖某诉诸公堂。

肖某辨曰：“吾唯投食，非饲养也。”然其同僚林某证曰：“肖某常于厕门投喂流浪猫，且携之沐浴、疗疾。”是以，法堂鉴此，断肖某与流浪猫有饲养之实，遂令肖某赔吴子医资、残金等，共计金廿四万零百九十八点二零。羽馆亦须承担补充之责。

被告复辨曰：“投喂者岂能制御猫乎？”然法堂判曰：“饲养动物者，当负其侵权之责。”

吾辈观此，深知投喂者之关系，非可轻忽。虽投喂者或有善心，然若无妥善管控，亦能酿成大祸。是以，投喂者当审慎行事，若有不慎，法律必惩。此乃公正之道，不容置疑。