两大学生合买彩票中奖一人不认账344（1 / 1）

张伟与王强，乃同楼之上下邻，自幼嬉戏，情同手足。二人皆学子于大学，放暑假时，共游山东某邑。偶起兴，于七月二十之夜，购体育彩票于市，冀望一试身手。张伟出金十两，得二组彩票，皆托于王强保管；王强亦以金十两还之。

逾二日，王强忽睹其中一组彩票，前五位数与中奖之号相符。经问于彩票店，乃知此彩票中得当期之二等奖，奖金计有二十二万七千零四十一金。然未及欢庆，张伟与王强之父议及奖金分配，遂起纷争。王强之家人坚称彩票乃其子所有，仅愿分五金予张伟。王强虽于微信中慰张伟，言只要商议妥当，仍可为好友。两家人遂约定，同赴泰州彩票点兑奖，再议分配之事。然次日至泰州体彩中心，方知必须回原购买点兑奖。不料，王强竟未告张伟，于二十六日晨，偕家人赴山东兑奖，得税后奖金十八万余金。张伟闻之，愤懑不已，于二十八日晨，偕母至王强家理论。两家人遂起冲突，张伟乃报警，后又将王强诉诸姜堰区人民法院。

庭上，王强辩曰：吾与张伟共购彩票，然未约中奖后平分。第二张中奖彩票，乃吾托张伟购买，且已将彩票款十金转予之。今吾持彩票兑奖，中奖之金自当归吾所有，无须分予张伟。姜堰区人民法院审理后，以为王强既同至彩票店，却未自购而托他人买，甚悖常理。故认定此二张彩票为张伟与王强共购，其所有权及中奖之期待权，应归二人共有。二人皆出资十金，中奖之金应按出资比例分配，故应均分。遂判王强于判决生效之日起十日内，向张伟支付款项九万零八百十六金四分。

主审法官云：公民合伙购彩票者，乃合伙人之间之契约关系也。每人皆受契约之约束，中奖彩票之归属及中奖金额之分配，皆在于购买前之契约关系是否成立，是否有口头或书面之约定。口头协议者，亦有与书面协议同等之法律效力。不可因形式上何人持有中奖彩票，即认为奖金全归该人所有。除明确约定外，应按出资比例分配合伙购买彩票所得之中奖奖金。夫不诚者，实乃人之败类，当为世所谴责。